而且，由于硬件设施的有力保证，NBA在录像回放上能做到裁判第一时间就某个判罚进行重新核对，效率很高。 最后值得一提的是，在NBA是裁判决定是否进行录像回放，并没有教练“挑战”之说。 ”第三，可能会使得比赛的流畅性打一些折扣，尤其是出现那种即使借助录像回放系统，仍然无法快速、清晰判断的情况。 2014年，CBA开始引入录像回放，本以为这会让比赛更加公正，但没想到反而引发了笑话。 那个赛季的一场“京疆战”中，裁判动用录像来判定一次死球后的冲突，但现场花了很多时间来找录像，先和新疆电视台的转播车联系，联系半天翻出来的回放又不全，比赛同样中断了20多分钟。
看见李楚追过来之后，他还做了一个卡位的动作，而李楚为了不让后卫阻挡自己还绕了一个弧度。 不过，设置NBA式的电视回放中心并不容易，光是经济方面的投入就很大。 另外，技术硬件要求也很高，短时间内CBA要想建立电视回放中心，可能性并不大。 当然，以姚明的改革力度来看，高科技智能设备介入未来的CBA，是值得期待的。
在会议现场提供给各俱乐部的《2017~2018赛季CBA联赛工作会议文件》中，重点列举了CBA新赛季联赛的十大变化。 建民体育()提供最快速最全面最专业的体育新闻和赛事报道，主要有以下栏目：中国足球、国际足球、篮球、NBA、综合体育、奥运、F1、网球、高尔夫、棋牌、体彩等栏目。 如此看来，我们的录像回放中心在质量上的提高要依赖于传输技术成本的下降以及后期商业开发的推进，只有这样，才能让视频回放中心的功能愈发强大。
这容易出现录像质量参差不齐的情况，甚至还有为“护短”而拒绝提供录像的可能。 球队的教练需要进行调整和改变，以适应回放技术带来的变化。 例如，假如一支球队寄希望于裁判不会发现他们长时间停住了比赛，那么这种战术甚至可能会让球队处于劣势。 在CBA的赛场上，经常能看到裁判用手比划出方形的形状，要求录像回放，也就是申请调用“即时回放系统”（IRS），对现场有争议的判罚进行核实。 但是，录像并不是随时都可以回放的，裁判员要求看回放时也需要遵守相应的规则。 “可CBA有些场地连计时器都走不准，更不可能要求录像设备那么齐全了。
据报道，深圳队方面并没有过多纠缠裁判的判罚，而是认为联赛转播技术应该更好一些，这样就能减少争议球的出现。 最能表现他们心虚的是：几乎所有的争议判罚，CBA都没有给现场回放！ 有球迷表示这就是明显的黑哨，CBA就是明牌保送浙江晋级。 继腾讯拿下了CBA的转播权后，优酷也紧随其后，甚至推出了主队解说和客队解说两种模式，所以题主如果是想观看家乡球队的比赛录像，可以通过此种方式。 登陆优酷体育的官网或者进入优酷APP，但此种方式只限于近几个赛季的比赛（因为之前转播权还没拿下来）。
对于裁判来说，方硕有没有踩线出界，其实完全可以通过录像回放确定。 可惜的是，最终裁判作出了错判，也让广东队成了受害者。 目前，CBA电视转播机位设置为常规赛8个机位，季后赛9个机位，总决赛10个机位。 这些机位的设置会根据不同电视台的情况进行相应调整，以上只是CBA转播最基础的机位设置。
这三个岗位之中，值班裁判是中轴，协调前方的现场裁判和后方回放专员之间的工作。 值班裁判和现场裁判都是从以往有丰富经验的CBA裁判中挑选，至于值班专员，则是新招募的。 那里有新闻和当日的比赛录像，但可能只有当晚的两三场的比赛录像第二你可以下载一个网络电视“PPTV”容量很小那里有比较全的CBA比赛录像，也有NBA的第三下载央视新闻的app，那里可以看电视的回放。
据原篮协竞赛部部长，现CBA竞赛总经理张雄介绍，CBA的回放中心基本设施和NBA是一样的。 但是NBA从现场回传回来的线路可能有8到9路，CBA却只有1路。 但是，CBA的录像回放中心和NBA的回放中心还是有很大不同的。 不过，在看了所有的证据之后，乔龙升坚定地伸出了两根手指，示意帕戈的投篮只能算两分。
丁一晟具体负责物资管理和发放，包括给场馆办公区、功能区和球队休息室补充水等物资。 北控队教练组喜欢喝速溶咖啡，我们就提前备上一个烧水壶。 从早上8时30分到晚上11时多，58人的大学生志愿者团队在高强度的工作节奏下，圆满完成了138场比赛的赛事志愿服务，包括训练和竞赛服务、酒店服务和媒体服务等，他们用心做好每一件小事。
5月8日晚上，CBA总决赛在杭州奥体中心体育馆激情开战，浙江稠州金租男篮迎来了与辽宁队的首场较量。 今年的纪律处罚规定改为《纪律准则》，在竞赛工作和商务工作中对违规行为的处罚力度有所调整，其中对教练员、运动员的技术犯规，违反体育道德犯规，取消比赛资格犯规累计处罚规定也提高了标准要求。 例如，在今年1月29日的一场CBA常规赛中，广厦对阵新疆。 在第二节后半段广厦的一个进攻回合中，赵岩昊持球突破和莫泰尤纳斯发生身体接触后倒地，裁判首先吹罚后者防守犯规，随后经录像回放升级为违体犯规。 另一名不愿具名的裁判也对此新规表达了自己的观点：如果真的是“挑战”裁判成功，其实作为失败方的裁判而言，是可以理解，也是能接受的，“我们的首要原则是为了能做出正确判罚。